История создания АЛБ "Буджак" - историческая справка  Международные связи АЛБ - благодарность Императора Японии
Гимн Белгорода-Днестровского -  один из символов города

Сегодня - Sunday 19 November -  Всемирный день памяти жертв дорожно-транспортных происшествий. Международный мужской день. День ракетных войск и артиллерии в России. День работника стекольной промышленности России. День ракетных войск и артиллерии в Беларуси. День работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности агропромышленного комплекса в Беларуси. День работников сельского хозяйства в Республике Казахстан. День работников сельского хозяйства Украины. Всемирный день туалета. День народной скорби в Германии. Международный фестиваль конопли «Чаша каннабиса». 19 ноября в народном календаре Павел Ледостав. 1190 Основан Тевтонский орден. 1765 В Польше открылся первый драматический театр. 1819 Открылся музей Прадо в Мадриде. 1824 Произошло крупнейшее в истории Санкт-Петербурга наводнение. Начало контрнаступления Советских войск под Сталинградом (начало Сталинградской операции). 

Грязь

 

    (Ниже, по просьбе автора,   мы размещаем статью "Грязь", в которой поднимается проблемма казуистических отношений ничего общего не имеющих собственно с культрой. Но это не означает, что  по этой теме редакция сайта разделяет мнение автора  статьи)

 

    Наша жизнь, увы, довольно резко делится надвое. В одной половине – официально-гламурной, мы живём в свободной, демократичной, правовой, очень конституционной, а при искоренении кое-каких досадных экономических шероховатостей, и в процветающей стране. Другая же – реальная половина – окружает нас, граждан, вернее подданных, со всех сторон где бы мы не находились – дома (через отопление, электричество, воду, стоки, телевизор, и не отпускающие ни на миг тяжких мыслей о том, как выжить) на улице (через гор.транспорт, цены, бродячих собак – кошек, залежи мусора, агрессивность таких же задавленных инфериальной реальностью бытия горожан-сельчан), а уже о контактах с представителями всех веток власти и говорить не приходится (через ГАИшников, судей, прокуроров, горисполкомовцев, собесовцев, эмведешников и т.д.и т.п. и др…. Мы очень чётко и болезненно понимаем, где и в какое время мы имеем счастье жить). «Инферно» по-латыни «ад»! Этот термин позаимствовал у Данте И. Евремов, применив его в  своём уникальнейшем социально-фантастическом романе «Час быка». Заимствовал его и я, чтобы хотя бы процентов на несколько приблизиться к объяснению, описанию, фрагментам нашего Белгород-Днестровского инферно на примере событий, тянущихся с августа прошлого года. Суть конфликта проста и пряма, как голенище кирзового сапога. – Захотелось съесть человека! Дальше как раз та грязь, которую я вынес в заголовок. Без некоторого пояснения, издали, буде непонятно.

Итак, был и пока есть в Белгороде-Днестровском народный танцевальный коллектив народного танца «Днестр». Ему вот на днях 34 года стукнет. Больше 16 лет им руководит его же воспитанница С.Ростикова. Кроме «Днестра» есть ещё списочно 8 народных коллективов. Всего народников около 140 человек. У «Днестра» же во всех его трёх группах (основная-старшая, средняя и младшая подготовительная) насчитывается 80 человек, нетрудно подсчитать количество артистов в остальных восьми коллективах. Это не упрёк - это реальность. Я не удивлюсь, если окажется, что одни и те же «артисты» представляются сразу в нескольких коллективах, и есть наглядный пример. В.Цуркана группа: надо – они поют на польском фестивале, надо – за молдавское или любое иное нац.культурное общество. В такой универсальности нет ничего плохого, наоборот, это говорит о широкой одарённости наших бессарабских людей; если бы в отчётах чиновников это бы отображалось, как есть в натуре, а не как тотальный охват и вовлечение многонациональных представителей громады в искусство на местах. (Я – зритель с хорошей зрительной памятью, меня не проведёшь ни сменой юбок, ни густым макияжем, так что обвинять меня в голословности не стоит, лучше поработайте – попотейте и приведите действительность к соответствию с отчётами «наверх»). Умение составить выгодный отчёт и получить под него дивиденды, одно из двух главных «достоинств» чиновников от культуры. Второе – интригантство и откровенный цинизм! О них и речь дальше…

Итак, возникло желание съесть эту самую С.С.Ростикову после отдыха части танцоров «Днестра» в Крыму, куда наивная Светлана Сильвестровна согласилась взять чужих деток по рекомендации Гайковой-Синячёвой Л.О. Вдаваться в подробности, я не буду. В том относительно дешёвом с отдыхающими детьми из религиозных конфессий лагере я не был, с чужих слов писать не стану. Но по собственному опыту работы со скаутами (к-б «Вершина»), знаю, какая ответственность ложится на взявшегося за такую работу взрослого и какие нестандартные и даже дикие ситуации возникают по инициативе наших деток, часто искалеченных всё той же инфернальной украинской действительностью. В Крыму было именно такое, и Ростиковой пришлось реагировать. Как теперь известно, после неоднократных обращений «оскорблённых» (тем, что их детей, например, не пускали в магазин после покупки и распития спиртного и пр.) родителей в милицию, прокуратуру, суд (везде отказано в возбуждении уголовных дел и привлечении к ответственности, т.к. она закон и права детей не нарушила. Но твердя «… не на тех нарвалась…» и не удовлетворившись отказом правоохранительных органов, «обиженные» родители пошли другим путём, как известно «нормальные герои всегда идут в обход». Чем и как воздействовали на директора ЦКиД Швачку, зав. отделом культуры горисполкома Байло и профильного зам. городского головы Бондаренко, я не знаю, но воздействовали. И началась травля С.Ростиковой. Мне кажется, ещё и совпало. Появилась возможность решить сразу несколько важных задач: присвоить наработки С.Ростиковой в «Днестре», отдав готовый коллектив в распоряжение «своих» в ДК есть три придворные семейные группы: Цурканы, Никируи и Молодецкие; остальные, их мало, вынуждены куда-то примыкать, иначе в «коллективе», сформированном Швачкой и управляемом в ручном режиме (не путать с правовым), не выжить. Ярким примером такого ручного управления, так называемым коллективом является инсценированное Хозяйкой-Швачкой профсоюзного собрания «коллектива», где С.Ростикову обвинили во всяких грехах и отказали ей в совместной работе. Удивительно и горько. Неужели настолько силён страх перед начальством (персонально – это Швачка, Байло и Бондаренко), что приходится так притворяться? Неужели люди не понимают, что, почему и зачем «едят» Ростикову?! И вообще – мужчины там есть? Это же просто непорядочно. Второе – показать всем, что бороться за свои права – дело заранее проигранное, так как единым фронтом выступают Швачка, Байло и Бондаренко, и ими подразумевается, что и весь исполком. Ну а третье – выполнялся социальный заказ, удовлетворялась мстительность «обиженных», и создавался компромат на неподходящего «лучшим людям» города чужака городского голову И.Нановского. Ему уже ставился серьёзный упрёк в том, что город якобы потерял при нём и из-за его некомпетентности Крепость, хотя она никогда городской громаде юридически не принадлежала. Это – объект сударственного значения и в оперативном управлении департамента древностей области (глава Н.Штербуль). А так как в аппаратной борьбе за место под солнцем у кормушки ни логика, ни здравый смысл, ни законность, ни мораль вообще в расчет не принимаются, и любое лыко в строку вяжется. Но с «Днестром» мэра вводили в обман, представляя дело так, что существует только конфликт между возгордившейся неуправляемой С.Ростиковой и администрации ДК, его коллективом, отделом культуры и замом по социальным вопросам, что сам танцевальный коллектив тут сбоку припёку и не при делах. А о том, что подавляющее большинство членов «Днестра» – как детей, так и родителей и родительского комитета включительно – считают иначе, и не мыслят себя без руководителя, постановщика танцев С.Ростиковой, хитро умалчивают. Надеялись на предполагаемую инертность и пофигизм. Считали: «куда они денутся, эти танцоры и их родители – уходить из ДК невыгодно, примут наши условия и будут плясать под нашу дудку». Но тут облом – подавляющее большинство «Днестра» уходят из ДК с Ростиковой С.С.

Чтобы добить «строптивую» Ростикову, уж коль уголовное дело придумать и раздуть не получилось, взялись проверенными бюрократическими методами. Стали щимить коллектив, чтобы вбить клин между родителями и руководителем Ростиковой. Делали последовательно и целенаправленно целый ряд гадостей. Ущемляли во времени и месте репетиций – а «Днестр» готовился к международному турне и всеукраинскому телеконкурсу «Крок до Зірок» - создавали скандальные отношения между «Днестром» и другими коллективами (например, «Силуэт»), ганяли из помещения в помещение, а у «Днестра» на средства родителей костюмов, обуви и оборудования где-то на 380 000 гривен – это объёмы, всё это должно храниться и сохраняться, а в данное время всё попросту вывезено из ДК; без разрешения хозяев одевали в костюмы «Днестра» другие коллективы (опять тот же «Силуэт»), а Днестровцы не хотят антисанитарии, и они на сцене всегда отличались опрятностью, т.к. костюмы для них – это святое.

Милиции выдавалась неполная и искажённая информация о «родительской кассе», к которой родители не подпускают ни Швачку, ни её клевретов. Дело о манипуляциях со спец.счетами, а они есть в ДК, и в музее, сейчас расследуется журналистами, там есть что рассказывать. Не давали «добро» на выступления коллектива (например на праздновании Дня милиции). Без всякого разумного расчета выставляли чудовищно раздутую калькуляцию оплаты для младшей подготовительной группы, добиваясь переведения младшей группы на платную основу и отделения их от основного коллектива «Днестра» по помещению, уборке, воды в туалете (душа нет, естественно), электроэнергии и т.д. Наглость этих цифр привела в шоковое состояние экономиста, маму одного из танцоров. И это при том, что родители не только на 80-85% содержат коллектив ( в смысле обуви, костюмов, париков, стирки, ремонта, пошива и дорожных расходов), но и тратят значительные суммы на ремонт танцкласса, например (ремонт потолка, угрожавшего упасть на детские головы, обошёлся родителям «Днестра» в 5 850 грн., в то время, как Швачка, ссылаясь на отсутствие средств, хотела до их появления вообще закрыть танцкласс). Ни физическая, ни профессиональная форма участников народного коллектива, её не волнует. К «Днестру», со всем его составляющим, ребятам, родителям, род.комитету, руководителю был применён весь арсенал бюрократического незаконного воздействия, что само по себе непорядочно и даже преступно. Их не выслушивали, а забалтывали, к ним применяли извращённо трактуемые законы (типа: детям нет места в народном коллективе народного танца – это звание только для взрослых; или ДК – не место для обучения танцам, для этого есть дом детского творчества, в ДК должны приходить обученные мастера… странная постановка вопроса для самодеятельности… но надо же как-то оправдать намерение расколоть большой коллектив на несколько мелких) Пытались взять контроль над родительской кассой обеспечения. Не выпускали на сцену. Отдавали их костюмы другим. Врали, что не сводят счёты с Ростиковой в угоду заказчикам. Разделяли: Ростикову от «Днестра», младшую подготовительную группу от средней и основной, вводя оплату. Даже родителей от детей, когда те пошли в горисполком за защитой; родителей не пустили, а девочку, включившую телефон, чтобы мамы-папы слушали, обругали. И постоянно применялась ложь. Есть целая серия письменных распоряжений Швачки, из которых вытекают решения, противоречащих друг другу и законодательной базе. Вот как сформулировали участники конфликта, тянущегося уже 8й месяц, действия должностных лиц против коллектива «Днестр»

  1. Конфликт между ансамблем «Днестр» (80 участников от 5 до 17 лет и 150 родителей) и тремя чиновниками – директором ЦКиД Швачкой Н.В., начальником отдела культуры горисполкома Байло С.А, третьим зам. городского головы Бондаренко В.И., затянувшийся на несколько месяцев, в настоящее время достиг апогея. Требуются неотлагательные меры по устранению причин и последствий конфликта.
  2. Данные лица, неоднократно оказывали давление на руководителя коллектива и членов родительского комитета, действуя в интересах третьих лиц, а именно: …   Данные лица неоднократно заявляли, что все нововведенные ограничения напрямую связаны с отказом руководителя коллектива удовлетворить их незаконные требования. Данные лица ссылались на влиятельность третьих лиц и их способность оказать негативное влияние на судьбу коллектива и его руководителя. Доказательством этих фактов является письменное подтверждение свидетелей и участников событий. Эти действия классифицируются ст. 364 Уголовного кодекса Украины как «…умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, использование должностным лицом власти либо служебного положения вопреки интересам службы…».
  3. Данными лицами неоднократно предпринимались меры для компрометации и дискредитации деловой и личной репутации руководителя в глазах сотрудников, родителей коллектива, а также должностных лиц, выражаемые в частности в распространении клеветы, призывах изменить отношение к руководителю на негативное, подтасовке и извращении фактов, голословных необоснованных прилюдных обвинениях. Негативная информация, источниками которой стали данные должностные лица, приобрела широкую огласку. Данные действия являются нарушением ст. 28 Конституции Украины, ст. 297 и 299 Гражданского Кодекса Украины
  4. Данные лица многократно нарушали положения закона Украины «Об обращениях граждан», а также Указ Президента Украины «О первоочередных мерах по обеспечению реализации и гарантированию конституционного права на обращение…», необоснованно отказывая нам в удовлетворении законных требований, не предоставляя информации о порядке обжалования принятого решения, не выясняя причины, вызывающие многократные повторные обращения граждан, проявляя при рассмотрении заявлений предубежденность и формализм. Действия данных должностных лиц определяются ст. 367 Уголовного кодекса Украины, как «служебная халатность - …ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним».
  5. Данные должностные лица при принятии решений, касающихся нужд коллектива, не руководствуются реальными потребностями его участников и его лучшими интересами; трактуют нормативные и законодательные акты  исключительно в ограничительном смысле, в то время как их положения не являются исчерпывающими, а лишь призваны обеспечивать необходимый минимум, и ставят перед собой единственную задачу – грамотно оформить отказы, а не решить дело по существу.
  6. Данные должностные лица  предоставляли заведомо неправдивые официальные документы, искажая и фальсифицируя финансово-отчетную документацию в отношении «Днестра», что классифицируется ст. 366 Уголовного Кодекса Украины как «служебный подлог».
  7. Данные лица неоднократно запрещали родителям «вмешиваться» в решение вопросов, касающихся нарушения прав и интересов их несовершеннолетних детей, требуя «не лезть не в свои дела», нарушая тем самым ст. 1 и 5 Конституции Украины, согласно которым Украина является демократическим государством, власть народа является первичной, единой и неотчуждаемой. В то время как демократизм проявляется в участии населения в осуществлении власти, в контроле за деятельностью государственного аппарата.
  8. В действиях данных лиц четко прослеживаются все признаки бюрократизма – круговая порука, использование полномочий в интересах «клана»,  поддержка льстецов, преследование неугодных, бездушное отношение к нуждам граждан, наблюдается стремление ограничить гласность и информированность граждан и т.д.
  9. Поступки этих должностных лиц не соответствуют ст. 3 и 5 Закона Украины «О государственной службе», основным принципам, на которых базируется государственная служба и этике поведения государственного служащего. Поведение данных должностных лиц порочит их как государственных служащих и дискредитируют государственный орган, работниками которого они являются.

10.  Данные лица не предприняли адекватных мер по погашению конфликта, длящегося на протяжении нескольких месяцев, что свидетельствует либо об их некомпетентности и несоответствии служебному положению, либо об их халатности, формализме и недобросовестности, либо об их личной заинтересованности в продолжении конфликта для достижения личных целей.

 

И в заключение я хочу остановиться на самом неприятном в этой истории. На позиции Горисполкома в лице 1-го зама гор.головы Сергеева С.М.  

Когда коллектив «Днестра» понял, что никакие компромиссы с этой троицей Ба-Шва-Бо не возможен, что они целенаправленно уничтожают коллектив; что им, вроде бы призванным всемерно продвигать, защищать и создавать культуру, глубоко, до цинизма, безразлично всё – и культура, и дети, и их родители, и вся громада в целом; что их наглость и уверенность в безнаказанности позволяет  к примеру Байло публично заявлять родителям детей, танцующих в «Днестре», родителям, которые за свой кошт содержат «Днестр», а тот работает на престиж города и ещё даёт доход (правда, невозможно выяснить, в каких размерах, вопросы на эту тему доводят Швачку до белого каления) платными концертами, о бесполезности оспаривания решений (самих Байло, Бондаренко и Швачки) ибо все жалобы всё равно прийдут на разбирательство конкретно к ней (к ним), и поэтому родители, дети и руководитель могут жаловаться сколько хотят и кому хотят. Конечный результат всё едино будет такой, как хотят Байло, Швачка, Бондаренко.

Уразумели и пошли на приём к И.Нановскому, но приоритеты у мэра по важности дел, заставили того передать рассмотрение С.Сергееву. Чем, кроме корпоративного чиновничьего чутья, объяснить позицию 1-го зама, я не знаю. Из представленных документов неопровержимо вытекают те 10 пунктов, что помещены выше. Непорядочность, аморальность и преступность троицы видна невооружённым глазом. Почему 1-й зам принял сторону нескольких чиновников в противовес куда большей количественно, а, главное, правой с точки закона части громады, остаётся на его совести. Хотя сокрытие преступления – тоже преступление.

Выводы далеко не утешительны. Чиновники выиграли, Громада-город лишился профессионального коллектива народного танца. Пока те найдут себе помещение, пока приобретут душевное равновесие, оформят документацию – пройдёт время.

Чиновники уверовали ещё больше, что и при шестом созыве они могут поступать, как привыкли, их в обиду не дадут, поймут, оправдают и т.д.

Горожане ещё больше разочаруются во власти, которая кричала на выборах, что беззаконию и беспределу положит конец, а, как утвердились в креслах, тут же нашла общий язык с предыдущими, и всё началось по-старому, по крайней мере в отношении к танц.коллективу «Днестр». В одной классической книжке по социологии я вычитал, что нет ничего более устойчивого, чем ненависть мещан к интеллигентам, что это тянется уже тысячи лет. И хотя отошли в прошлое костры инквизиции, псевдополитические  процессы, охота на ведьм, погромы хунвенбинов (или как их там правильно?) отходит разделение на свидомых и остальных, а ненависть мещан к интеллигенции остаётся накалённой без заметного остывания. Отсюда и грязь бытия. Отсюда и пропасть между гламурным официозом и реальной повседневностью. Маргиналы правят бал. Инферно жизни в Аккермане продолжается…

 

Я.  Ма  Ва  Су

 

P.S.

Что с «Днестром» это не случайность и не прискорбный случай, это практика! Нас, АЛБ «Буджак», вытеснили из ДК чиновники от культуры ещё в 2006г, у них такая практика - они ненавидят интеллигентных и независимых людей.

 
 
 


логотип© alb-budjak